miércoles, 31 de octubre de 2007

Paleteada gigante

Quiero aprovechar este rinconcito para expresar mi agradecimiento.

Hace un par de sábados atrás estábamos repartiendo tomate, acabábamos de terminar, pero no habíamos tomado desayuno, y ya eran las 12 del día. Tomé toda la plata que nos quedaba -200 pesos (Unos 40 centavos de dólar)- y fui a comprar a una panadería en Viña. La dependienta me vendió por ese dinero el equivalente a $329 pesos de pan (unos 65 centavos). Casi el doble de lo que podía pagar. Lo hizo con conocimiento y diciéndome "shhh, pa callado".

Señorita, espero mi agradecimiento no la meta en problemas (por algo no nombro dónde trabaja). Hace falta ver a más gente así.

viernes, 26 de octubre de 2007

Serj Tankian: Elect the Dead

¡Por fin! Larga fue la espera. Desde comienzos de septiembre que estoy a la espectativa con este disco. El vocalista de System of a Down lo hizo, y bastante bien, a mi parecer. Y finalmente, tengo el disco. Vamos a hacerle un análisis profundo.

Pero primero, un poco sobre el autor.

Serj Adam Tankian es un músico libano-americano-armenio-neozelandés. Nació el 21 de agosto de 1967 en Beirut (Líbano). Es el vocalista de System of a Down, banda que está en Hiatus.

Catalogado como el número 26 entre "Los 100 mejores vocalistas del metal de todos los tiempos", tiene un amplio conocimiento musical, pudiendo tocar con soltura tanto el teclado como la guitarra, el piano, el bajo. Además, destaca por su activa participación en causas políticas. Fundó, junto con Tom Morello, "Axis of Justice", organización sin fines de lucro cuyo objetivo es combatir la injusticia y la violencia.

Estudió márketing, y tomó lecciones de canto por cuatro años. Había también tomado clases de guitarra cuando era niño. Finalmente en 1993, junto con Daron Malakian, fundó Soil, que más tarde se convertiría en System of a Down.

Serj ha colaborado para muchas otras bandas. Su voz está presente en Mushroom Cult de Dog Fashion Disco, en Mein (Deftones) y en un demo con Limp Bizkit (no recuerdo cómo se llamaba, cuando lo recuerde, edito la entrada). Produjo para Buckethead "Enter the Chicken", y proveyó su voz en las canciones We Are One, Coma y Waiting Here. Y cantó con Fair to Midland "Walls of Jericho".

El 1 de octubre de 2002 publicó un libro de poesía, Cool Gardens, que era una colección de pensamientos y reflexiones de sus últimos años. En la web de Rolling Stone se publicó sobre él:
"Las palabras de Serj, así como su voz, tienen un distintivo aestético conectado a una pasión viceral inexorable de pasión. Su capacidad 'para imitar un pájaro siendo asesinado' mientras nos maravillamos de la gracia, belleza y colores de sus alas, serán la marca registrada tanto de su canto como de su carrera de escritor. Serj es un artista genial, lleno de pasión, con un bello corazón que bombea la escencia de su visión."
Serj dice que quiere sacar otro libro, pero no tanto de poesía; dice que le gustaría escribir una novela. Hoy reside en Nueva Zelandia con su novia, donde quiere quedarse hasta que termine la guerra en Irak.

Ahora sí, vamos al disco.

Mi primera impresión después de oírlo fue que no se ve una grande innovación musical. Esto era lo que se esperaba de Serj Tankian; musicalmente no hay nada increíblemente nuevo (salvo, quizás, el uso de piano en algunas canciones). Lo que sí debo decir es que este disco no cumple ninguna de las típicas leyes de discos de rock. A mi juicio este disco es como haber mezclado a System of a Down con Red Hot Chili Peppers, más algunas cosas prestadas de Serart.

La primera pista, Empty Walls, ya es conocida, porque estaba entre sus singles. Empieza llena de power, pero después baja un poco las revoluciones. Es bastante buena, pero no es como para headbangear a lo loco. Es un comienzo agradable, aunque no suena como una canción de System of a Down.

La segunda canción, The Unthinking Majority, bastante buena, fuerte y power. Ésta yo ya la comenté, y me enorgullezco de decir que fui una de las primeras personas de Chile en oírla. Y ahora me sigue pareciendo tan buena como cuando la oí la primera vez. Y sí, esta canción, a diferencia de las anteriores, suena como algo que SOAD sí tocaría. De hecho a veces me imagino a Shavo Odadjian y a Daron Malakian tocándola en vivo... Sería divertido.

Pasamos a la tercera pista. Money. Empieza con un piano, después ritmo lento, onda "Lonely Day"... Hasta que oímos el coro, power puro y duro. Después volvemos al ritmo lento, algo a lo que SOAD ya nos había acostumbrado en sus dos últimos discos. Ese ritmo lento que le hace pelea a "ATWA", hasta llegar nuevamente al coro, en una canción donde se critica lo que se hace por dinero. Temazo.

Feed Us es una pista buena, de ritmo lento y suave al comienzo, ritmo lento y pesado más adelante, pero al cabo de un rato se torna monótona. Dura 4 minutos y medio, y termina bastante lenta, mezclándose con la siguiente: Saving us, que también es conocida al estar en los 3 singles promocionales del disco, junto con Empty Walls y The Unthinking Majority. A Saving Us, aunque mantiene el estilo de Feed Us, no la veo monótona, y es, a mi juicio, una pista excelente, entre las mejores del disco.

Sky is Over, una directa crítica hacia las religiones que engañan a la gente, es una pista bastante particular. Empieza con un piano, después entra la voz cantando sólo con el piano, después entran el bajo y la batería. Finalmente, un punteo con la guitarra, y llega el coro. No es una eminencia de pista, pero es agradable, lo suficiente como para que no quieras cambiarla.

Llegamos a Baby, que, al igual que las otras, empieza lenta y repentinamente se pone muy rápida y power. Bastante buena, pero sigue el estilo de todo lo que se ha oído hasta el momento.

Pasamos a la pista siguiente, Honking Antelope. No te fíes de las lyrics encontradas en la web: Esas sólo tienen un pedazo de la canción. En el sitio oficial aparece la letra completa. Esta pista empieza lenta, y después no sólo se pone rápida, sino que se pone rítmica y agradable, con un Serj que vocaliza en momentos rápido, como en Soil, de SOAD, y en otros vocaliza como en las otras canciones escuchadas en este disco.

Lie, Lie, Lie es una pista sumamente divertida por el coro, donde mezclan los "la la la" con "lie" (miente), más el grito como de una mujer. Vendría a ser algo así como "Violent Pornography", pero no con una letra de crítica: Esta es más una historia, una poesía, donde una mujer se suicida por uno...

Praise the Lord and Pass the Ammunition es una pista donde nuevamente tenemos estilos encontrados. De hecho, a esta canción le noto mucha influencia Limp Bizkitiana... No digo que sea una mala canción pero no es la mejor.

Beethoven's Cunt empieza con bastante power. Es muy semejante a Empty Walls en el comienzo veloz que pasa a lento. Una pista excelente, que critica el amor falso... Ese amor, por ejemplo, por las riquezas que tiene tu novia... O por las propiedades que pueda tener tu esposo... Esa clase de falso amor.
Más adelante en la pista, sigue sólo power... dejando al final sólo un pequeño verso lento.

Y terminamos con Elect the Dead, una pista lenta. En esta canción el único instrumento que destaca es el piano, y en ocasiones el bajo. No hay batería y la guitarra en ocasiones sólo hace un corto punteo. Es una pista para dar sueño, muy monótona y triste.

¿Qué puedo decir? No es un disco que decepcione, pero tampoco lo considero lo mejor que haya hecho alguna vez Serj. El problema radica en que si escuchaste una canción, escuchaste la mayoría. Justamente tocó por ¿coincidencia? que las tres pistas del preview (edición limitada) eran pistas distintas entre sí, pero las otras pistas del disco (exceptuando un par) se parecen demasiado a una de esas tres.

Vamos con el veredicto: No es un disco que yo me compraría. Prefiero las canciones más llenas de furia. En este disco se nota bastante que hay power, pero falta ese odio, ese sentimiento de desprecio que había en System of a Down. Porque, por ejemplo, incluso en grupos de metal cristiano (como Mortification) se puede percibir ese sentimiento de odio, (en ese caso, odio hacia el diablo). Serj no; es un disco con bastante fuerza y energía, pero le falta esa rabia, esa ira. Y si me dieran a catalogar el disco, lo pondría como "Hard Rock", no como "Metal".

No se me malentienda. Me gusta Serj Tankian, y bastante (para mí sigue siendo ídolo). Me gusta mucho su poesía, su forma de escribir cosas que a primera vista no tienen sentido hasta que las analizas un poco. Me gusta su variedad musical, me gusta su forma de pensar, y su forma de actuar. Pero este disco no era lo que yo esperaba en un comienzo.

Pistas destacadas: The Unthinking Majority, Money, Saving Us, Lie Lie Lie.
Calificación: 3/5
Web oficial: http://www.serjtankian.com.

Fanarts de Serj Tankian por magicallymundane y kat777, DeviantArt.

martes, 23 de octubre de 2007

CDs de música originales: Lo que no puedes hacer

Finalmente, te animaste. Juntaste el dinero, fuiste a la tienda y te gastaste los $13.000 ($ 23 USD) en un CD de música de tu banda favorita. Vas muy feliz a tu casa a escucharlo. Pero... Echémosle un ojo a lo que dice la caja, y si la caja no lo dice, el disco:

"Reservados todos los derechos del productor fonográfico y de los titulares de las obras grabadas. Prohibida su reproducción, arriendo, préstamo, ejecución pública o radioteledifusión."

Este mensaje, ampliamente repetido hasta la saciedad, cuya función es evitar la piratería y la distribución ilegal de una obra grabada, está ahí pero no ha sido analizado bien. ¿Entienden qué significa todo lo que ahí se dice?

Vamos por partes (dijo Hans Pozo):
Reservados todos los derechos del productor fonográfico y de los titulares de las obras grabadas.
Esto significa que los titulares de la obra que tienes en tus manos (ya sea System of a Down, Mudvayne, Luis Jara, Miguel Bosé, Denisse Malebrán, Fernando Ubiergo o Tu Hermana) se reservan el derecho de actuar con la obra grabada, haciendo lo que ellos estimen conveniente. También está el productor fonográfico de colado. En el caso de mi CD de System of a Down, son Rick Rubin y Andy Wallace.

Prohibida su reproducción, arriendo, préstamo, ejecución pública o radioteledifusión.

En otras palabras, qué no puedes hacer:
En "radioteledifusión" se refiere a que no puedes pasar el contenido del disco por la TV o la radio. Se da mucho el caso de pequeños canales de TV provinciales que hacen caso omiso de esta prohibición, pero de que está está.
Con "ejecución pública" te están prohibiendo que reproduzcas este disco en un evento con mucha gente. Por ejemplo, si los niños del Kinder-B tienen una obra de teatro de Jesucristo Superstar, no pueden usar la música del CD para ambientarla, porque eso es ejecución en público. Y no es chiste ni broma; en España ya ha habido demandas de parte de la SGAE por reproducir CDs en obras teatrales. Otros lugares donde podría considerarse "ejecución pública": En supermercados, en bancos, en la reunión de la junta de vecinos, en las pichangas de barrio, etc.

Lo de prohibido el préstamo está más que claro: No puedes prestar el disco. El disco es tuyo y de nadie más; no tienes derecho a prestárselo a tu amigo o a tu polola. Que se compren el disco ellos, si lo quieren.
Prohibido el arriendo (o alquiler, como dicen algunos discos): También está más claro que el agua. No puedes arrendar el disco a nadie, porque estarías lucrando y eso significaría hacer perder dinero a los productores de las obras y a las discográficas.

Y finalmente, prohibida su reproducción. Esto significa que no puedes copiar el disco ni respaldarlo porque estás reproduciéndolo; estás haciendo una copia. Pero ¡ojo! Reproducir también significa ponerlo en tu reproductor de música o en tu equipo de sonido. Por tanto, y haciendo uso de una inferencia muy simple, tienes prohibido el poder oír tú mismo tu propio CD recién comprado.

Después de este análisis, expongo mi punto de vista: Aquí en Chile los CD están muy caros. Somos una generación hambrienta de música, y tanto las discográficas como la SCD se han aprovechado del caos. A mi juicio personal, de aquí de Chile son muy pocos, contados con los dedos de una mano, los músicos o grupos que valgan la pena. Si quieren que paguemos por un CD, al precio que lo tienen, pues, ¡Gánenselo!. Si el artista es bueno y vale la pena, me voy a comprar el CD. Pero si el artista tiene canciones que son una moda que yo cacho que va a pasar, o tiene canciones que voy a escuchar una vez a las 1500, independiente si todas son pegajosas, no voy a gastarme el 10% del sueldo mínimo en un disco de música. ¿Quiero música? Voy a seguir bajándomela de Internet. Porque no lucro con ella. Me asquea la gente que vende discografías en MP3 o películas descargadas, y pienso que a ellos sí hay que perseguirlos. Pero a nosotros, los usuarios, los consumidores, que NO lucramos con el material no nos pueden venir a atacar porque sí. Voy a seguir siendo amigo del Azureus y del aMule (del Ares y del µTorrent cuando estoy con Windows); voy a seguir consiguiéndome a bandas que aquí en Chile nunca jamás hubiera sabido siquiera que existen porque radios como la Rock and Pop o la FM Hit se han centrado en poner la misma basura de siempre o música pokemona. ¿Qué chileno conocía a Mortification, pueden decirme? Si es así que me diga en qué radio los oyó. ¿Qué chileno aquí conoce a Muse? ¿Qué chileno conoce a Demon Hunter? ¿Qué chileno conoce a Falling Up? O me pongo peor: ¿Qué chileno conoce a Autechre? ¿Y en qué radio los oyó, o siquiera los mencionaron?

Un sí por las descargas. Porque si vienen Demon Hunter o Falling Up a Chile, sé que los voy a ir a ver.

sábado, 20 de octubre de 2007

Pikachu unbirthing... WHAT THE F...CK!!!???

Puedo decir que he visto imágenes de Pikachu. He visto fanarts de Pikachu. He visto imágenes de fusiones de Pikachu. He visto imágenes divertidas sobre Pikachu. He visto imágenes de burla/odio a Pikachu. Y hasta he visto imágenes voráfilas de Pikachu.

Pero esto... ésto... ¡la cagó, ctm!....

(la imagen del Pikachu Kacheek la saqué de Suta-Raito Neopets. Si me piden que la saque, lo haré.)

viernes, 19 de octubre de 2007

Canon Pixma MP160 en Ubuntu

Desde el comienzo me molestaba el pésimo soporte de Canon para sus productos en Linux. No existían los drivers, había que buscar alternativas genéricas, puros problemas...

En mi familia son de comprar Canon porque "Son las más baratas". Y como soy el único "anarquista extremista" de la familia que no usa Windows, les importa un pucho. Si a ellos les anda, bien. ¿Y yo? Tenía que conformarme con grabar mi trabajo en el pendrive, reiniciar con Windows e imprimir. Era un cacho (y no, no me interesa instalar el Ext2fs para Windows. Ya mi papá se echó mi disco duro con Ubuntu por hacer eso una vez).

Hasta ahora.

Vagando di con un excelente manual, que dice cómo hacer andar las multifuncionales Canon MP160 bajo Linux. Tanto el escáner como la impresora. Lo seguí, ¿y cuál es el resultado? ¡Escaneo con el Gimp e imprimo desde AbiWord!
No estoy seguro pero creo que esto funciona con todos los modelos de impresora listados en la web de descarga de Canon, sólo cambiando los nombres de los paquetes en la línea de comandos.

Aquí van los pasos a realizar.
  1. Entra a la web de Canon. Elige tu modelo (PIXMA MP160).
  2. Del "MP160 Scanner Driver Ver. 1.00 (Linux)" descárgate los paquetes scangearmp-common-1.00-1.i386.rpm y scangearmp-mp160-1.00-1.i386.rpm
  3. Del "MP160 Printer Driver Ver. 2.70 (Linux)" descárgate los paquetes cnijfilter-common-2.70-1.i386.rpm y cnijfilter-mp160-2.70-1.i386.rpm.
  4. Una vez descargado todo ponlo en una sola carpeta (en mi caso fue en el escritorio), abre la consola. Usando el comando cd muévete hacia la carpeta donde están los drivers (en mi caso, /home/victor/pixma_mp160). Ejemplo: cd /home/victor/pixma_mp160 . Recuerda que Ubuntú distingue mayúsculas de minúsculas, por lo que no es lo mismo hola que Hola.
  5. Escribe los siguientes comandos en la consola:
  • sudo apt-get install alien
  • sudo alien -i --scripts cnijfilter-common-2.70-1.i386.rpm cnijfilter-mp160-2.70-1.i386.rpm scangearmp-common-1.00-1.i386.rpm scangearmp-mp160-1.00-1.i386.rpm
  • sudo apt-get install libpng3
  • sudo ln -s /usr/lib/libtiff.so.4 /usr/lib/libtiff.so.3
  • sudo /etc/init.d/cupsys restart
  • cd /usr/share/cups/model
  • sudo lpadmin -p MP160 -P canonmp160.ppd -v cnij_usb:/dev/usblp0 -E
  • sudo apt-get install libxml1
  • sudo apt-get install libgtk1.2
Con esto instalaremos Alien (un programa que permite instalar rápidamente paquetes hechos en formatos no-ubuntu, como rpm), se compilarán los drivers de la impresora y se añadirán a la lista de dispositivos. Después se reiniciará el demonio de impresión, y se instalarán un par de librerías para que haya compatibilidad.

Después de eso, ni siquiera necesitas reiniciar el PC. Vete a cualquier programa para imprimir (AbiWord, OpenOffice, o lo que sea), y trata de imprimir una hoja de prueba. ¡Ha-Ha!

Prueba a abrir El Gimp. En el menú Archivo, Adquirir, elige ScanGear MP. Tendrás un menú muy semejante al que usaba bajo Windows, pero no tan vistoso ni colorido.

El manual original lo encontré en ubuntu-es, y espero que les sirva. Si es así, ¡comenten!

miércoles, 17 de octubre de 2007

Windows Vista infectado con virus... de 13 años de antigüedad

Se descubrió una tanda de PCs portátiles con Windows Vista Home Premium preinstalado infectada con un virus de 13 años de antigüedad.

El virus en cuestión es el Stoned.Angelina, un antigüísimo virus para MS-DOS cuya función es copiarse al sector de arranque (lo que el PC lee cuando se inicia), con lo que cada vez que el PC se enciende, se copia automáticamente a disquetes, pendrives o lo que sea que el PC lea. No tiene ningún efecto secundario (si bien en el código del virus se pueden encontrar felicitaciones para Angelina de parte de "Garfield"), salvo ponerte el PC ligeramente más lento (si es que tienes un 486 o inferior).

Esto nos viene a confirmar 3 cosas:

  • Las empresas de desarrollo se han olvidado de las viejas amenazas. Ejemplo de eso es el Norton Antivirus que no fue capaz de detectar el virus "Barrotes" que tengo en un disquete.
  • Windows Vista sigue sin ser tan seguro como Microsoft (y sus defensores) afirman. Han estado tan pendiente de las actualizaciones nuevas, que se han olvidado de las viejas puertas...
  • El virus en este caso es totalmente inofensivo, pero ¿Qué pasará si a alguien se le ocurre revivir algún virus destructivo? Es cosa de recordar el Michaelangelo... ¡Cuidado, chicos!
Bueno, independiente de todo esto, la única forma de propagación que el virus tiene es bootear (iniciar el equipo) con un disquete/pendrive/disco duro/CD-ROM infectado.

Bueno, mirando ese dato se puede deducir cómo debió transmitirse este virus. Lo más seguro es que:
  1. Cuando terminaron de preparar los notebooks (hardware) tenían que arrancar con sus propias herramientas de configuración.
  2. Para grabar esas herramientas, ¿Creen que los programadores compran disquetes nuevos? Nah, lo más seguro es que utilizaron algún disquete antiguo que tenía el virus guardado (ellos sin saberlo). Y como corresponde a su naturaleza, el virus infectó el disco duro.
  3. Bootearon (arrancaron) desde el disquete infectado con el virus. Ellos vinieron, configuraron el sistema, etc. sin saber que el disco duro ya estaba infectado.
  4. Instalaron el Windows Vista Home Premium, más el software básico típico que viene con esas PC... con el sector de arranque infectado.
No creo estar muy alejado de la realidad.
De cualquier forma, la empresa desarrolladora del antivirus integrado (Bullguard) se defendió como gato acorralado. Explicaron que las firmas desarrolladores de antivirus juzgan sobre qué virus debería reconocer el antivirus al arranque, porque si los incluyeran todos, la verificación durante el arranque sería tan lenta que el usuario se frustraría (N. de DT: ¿y empezaría a insultar a la empresa o a reclamar que Windows Vista es lento?)

La empresa desarrolló el parche correspondiente. Y terminaron con un escueto "Esto no es tanto un "¡despierten!". Es más un recordatorio de que es imposible erradicar completamente un virus".

¿Qué puedo añadir? Yo aún tengo por ahí el disquete con el Barrotes, bien protegido contra escritura. ¡No vaya a pasar que lo meta y el NOD me lo asesine! Ese virus es mi reliquia del pasado. Voy a tratar de usar vmware y MS-DOS para echar a andar el virus de nuevo. En cuanto lo logre, les pongo un screenshot.

El original de este artículo lo leí en The Register.

La reflexión

Le dolía el cuerpo. Después de esos meses turbulentos, no podía decir que fuese el mismo de antes.
Lo primero en lo que pensó fue en lo mucho que les odiaba. ¿Qué había hecho él? ¿Tan malo era el haber nacido justo en esta situación?

Pensó vagamente en lo que su madre le había contado. Si él no hubiese nacido ahí y en el momento en que nació, probablemente estaría en algún lugar a merced de los enemigos que siempre estaban acechando, y para los cuales él no era más que una presa deliciosa.

Pero no podía creer que lo que sufría era lo correcto y lo normal. ¿De quién sería la culpa? ¿Suya por nacer? ¿De su familia por dejarse ser? ¿De la humanidad?

Empezó a divagar. Pensó en muchas cosas. Él no tenía la culpa de estar donde estaba. Tampoco había ninguna razón por la que él debía dejarse. Él era, y con eso bastaba. ¿Qué pasaría si la humanidad supiera lo que él sufría? Dominar al mundo es una utopía grande para muchos, pero para él el objetivo era muchísimo más lejano... digamos imposible. Pero no importa. Algún método debía haber.

¿Qué haría si dominase el mundo? Prohibir a esas malditas industrias funcionar. Tal como la televisión había mostrado, esas mismas industrias que facilitaban la vida eran las que destruían el planeta. En la antigüedad, en los primeros días, los humanos no usaban nada de eso y eran felices, viviendo en la naturaleza como una criatura más...

¿Qué haría si dominase el mundo? Destruir a todos los que le afectaron directamente. Él no odiaba a la persona del aseo, que además, nunca le había hecho nada malo, por lo que no era merecedora de castigo, pero otros sí. Los malditos niños. Lo trataban como si fuese un estropajo. Le apretaban, le zarandeaban, y le daban migajas por diversión, que él tomaba, por necesidad, porque tampoco le dejaban comer mucho. Una lechuga muy de vez en cuando... o un montón de pipas cuando se les daba la gana...

¿Qué haría si dominase el mundo? Acabar con el hambre. Mucha producción que se pierde en la nada. Él mismo había sido testigo de cuando su familia compró un cajón de tomates, y como no se los comieron, se echaron a perder y hubo que botarlos. Precios muy altos indicaban que no había tanta demanda, y por ende, el sobrante se perdía. Él sería el encargado de velar por que todo el sobrante fuese para los pobres y los necesitados...

¿Qué haría si dominase el mundo? Era una pregunta demasiado compleja como para que él, en su situación, pudiese entenderla a cabalidad. Lo que sí sabía es que odiaba. Odiaba a los niños, odiaba a su familia, odiaba su jaula, odiaba el bebedero, lo odiaba absolutamente todo. Y nadie podía impedirle sentir odio y desprecio. Porque los sentimientos son lo único no censurable...

Llegó la noche, y no había nada que hacer. El hámster se metió en la casita que tenía en su jaula y se durmió.

domingo, 14 de octubre de 2007

We're not gonna take it (Super Mario World Edition)

Nada que añadir. Véanlo ustedes mismos. We're not gonna take it, versión Mario World.



Y como bonus Track, les dejo al pedófilo más exitoso del mundo: ¿Qué ocurre cuando Michael Jackson entra al mundo de las setas? Un kg de risa.



¡Opinen!

sábado, 13 de octubre de 2007

Lotus Symphony: Conclusión final



Review por presas:
Documents - Spreadsheet - Presentation
(Cada uno tiene su artículo aparte)

La verdad, cuando salió la suite, quería hacerle un review, pero me iba a salir muy largo, así que lo dividí en cuatro capítulos (los tres review que acabo de linkear y esta conclusión). No es normal que haga un "especial" sobre un programa o algo, pero si lo hice fue porque quería poner mi experiencia como usuario normal, quizás un poco avanzado, al que le gusta trastear y mirar. Intenté ser objetivo. No soy muy amante de Microsoft, pero intenté ponerme en el lugar de un usuario común que siempre ha utilizado Office.

He visto muchos reviews, críticas y comparaciones. Que el producto consume muchos recursos es la primera crítica, y muchos dicen que 1 GB es el mínimo absoluto para que funcione. Comprobé que no es así; lo probé con 512 MB. En una PC con 256 sí que no pude correrlo, por falta de memoria, pero hoy en día 256 es escasísimo. Y sí, reconozco que pide 900 MB para instalarse, pero eso también ya es irrisorio. Los mismos juegos están pidiendo 1,5 GB de espacio libre como mínimo.

Bueno, no es tan descabellado. Si voy a tener una laptop nueva pronto, no tendrá ningún drama para hacer andar la suite, que a mi gusto (y ojo, es gusto personal) es más fácil de usar que OpenOffice (aunque en velocidad, Abiword no tiene competencia). Quizás el análisis más extensivo haya sido el de Document (el equivalente a Word), más que nada porque el editor de texto es la herramienta que más uso en una suite de oficina. Las presentaciones con diapositivas y las planillas de cálculo pasan a segundo plano.

Una cosa que me encantó sobremanera fue la idea de las pestañas, estilo Firefox. No sólo eso: El menú desplegable que te permite elegir un tipo de documento rápidamente, y que se pueda tener documentos de distintos tipos, bien organizados y abiertos al mismo tiempo (estilo Microsoft Cuaderno, pero mejorado) es un gran achunte.

Lo que espero es en el asunto precio. No recuerdo quién me dijo que el precio final de esta suite no se esperaba que fuese superior a $25.000/30.000 (pesos chilenos, se entiende). Si tomamos en cuenta que el Office cuesta sobre los $75.000, ¿Vale o no la pena? Además, se tiene el renombre de una empresa grande e importante, como lo es IBM. Si la suite sale a ese precio cuando estén vendiendo la versión final, la compraré original. Lo aseguro.

Otra gracia es que abarca un mercado que Microsoft Office no puede: El de Linux (y por lo que he leído, próximamente también Mac). Eso le suma puntos. Voy a poder correr Symphony en la PC de mis padres con Windows XP (uE) y en mi laptop con Ubuntu, sin ningún problema de transferencia de documentos... Y si algún amigo mío tiene un Mac con LS instalado... :D

Tiene cosas por pulir, pero la idea de la suite está bastante buena. Extrañé eso sí un programa estilo Access, pero no importa si no lo incluyen: Estoy consciente que si se añadiera ese programa el coste de la suite podría hasta duplicarse, y no es lo que queremos.

Una sugerencia creo yo bastante buena, es la de que los diccionarios sean manualmente editables. Así podría, por ejemplo, crearme un diccionario en mapudungun, AAAAAAAAA! o en algún otro idioma personalizado.

Pero en general, haciendo rondis y dejando de lado la vaguería, es un producto bueno, que aún en fase beta muestra solidez (a diferencia de otros, a mí no se me cayó en ningún momento), corre más rápido de lo que creí que iba a correr y aunque sus requerimientos de sistema sí son altos, pronto será irrelevante. Piensen, además, que el diccionario de Office 2007 requiere 1 GB de RAM para funcionar.

Para cerrar este especial al que le dediqué ¡4 posts en mi blog! :o quisiera pedirle a IBM que cuando el producto final salga a la venta, que siguiese las siguientes prácticas, por el bien de los usuarios :)
  • En el CD, junto con la versión para Windows (instalador .exe), incluir un archivo .deb, un archivo .rpm... O incluso un archivo .tar.gz con instrucciones de instalación. Que las versiones para Windows y Linux no se vendan por separado. O sea, si compete, que pueda ser 1 CD con el programa para Windows y otro para Linux, pero que vengan juntos en el mismo paquete.
  • Cuando traduzcan el programa al español, que traduzcan también los atajos de teclado. Muchos trabajamos sólo usando el teclado, y tener que hacer clics es molesto cuando uno está concentrado; se pierde el hilo de lo que se iba diciendo.
  • Que las traducciones sean concisas. No se manden un Hewlett-Packardazo... Una buena traducción sumará muchos puntos al software.
  • Que mejoren la forma de animar en Presentation.
  • Y lo más importante: Personalización. Poder añadir/quitar botones a la barra de herramientas. Así podré tener a mano lo que uso y lo que no.
El producto está bastante bueno, me gustó, y pueden ver mis comentarios en cada uno de los artículos correspondientes. La suite en conjunto trabaja muy bien y satisfajo mis expectativas básicas.

Enlaces externos:

Lotus Symphony: Presentation


Finalmente, queda por probar la última de las herramientas de la suite IBM Lotus Symphony: Presentation. El equivalente a PowerPoint.


No hay nada nuevo que resaltar a simple vista: Es lo que se espera. Es el mismo problema que con las otras herramientas: Las barras de herramientas están todas apretadas en una sola y en una pantalla de 1024x768 debes separarlas. Pero notarás algo: Las barras de herramientas son casi las mismas que de Document o Spreadsheet. Para realizar acciones deberás vagar por los menús.


Pese a todo, tenemos una de texto junto a “Create”, que nos permitirá añadir, cómo no, texto a la presentación. El texto es igual de fácil de formatear que con Document.


¿Queremos ponerle fondo a las diapo? Clic derecho, y elige “Page”. Hay varias opciones para intentar. En la opción de “Background fill” podrás elegir entre un montón de opciones, en las que, lamentablemente, falta la de poner tu propia imagen personalizada... Al comienzo. Vete a la ficha “Bitmap” y podrás importar tu imagen o añadir un patrón propio.


Ya, OK. Insertaremos una nueva diapositiva. Clic derecho, en Page, “Create new”. Nos da a elegir un estilo, onda Office, y después de eso tenemos la plantilla prehecha, lista. Si quieres personalizar tu estilo, vete a Layout, Redefine Style. Se te abrirá un gran cuadro de diálogo con muchas opciones para probar. Como para estar una hora.


Insertar una imagen es una opción escondida entre los menús, en los que se le llama “Graphic” (algo confuso, hubiese preferido “picture” o “image”). Pero si te equivocas, ¡Horror! Tendrás que cortar la imagen, porque no tiene opción de borrar. Por otro lado, puedes escribir texto encima de la imagen, y si la mueves, el texto se moverá con ella.


Falta un apartado... Animaciones.

Sí, esas animaciones que eran horrorosamente molestas y lentas de agregar bajo PowerPoint 2000, y que mejoraron notablemente con la versión 2002. ¿Qué tiene Lotus Symphony Presentation que ofrecernos?


Primero, el menú animar no está disponible a simple vista ni es intuitivo. Hay una opción en el menú “Presentation” que se llama “Animation effects” que te abre un cuadro de diálogo, con una opción para añadir animación. Si le haces clic a Añadir, te sale otro molesto cuadro de diálogo muy estilo PowerPoint 2000. Malo. Es molesto de usar, y sería más fácil algo en la sidebar, en el lugar donde puedes modificar el estilo de fuente, el color, etc. tener todas las herramientas de animación, de fácil uso. Fue el mejor acierto que hizo Microsoft en Office 2002, y Symphony, al ser un producto reciente destinado a hacerle competencia a la última versión, 2007, podría aprovecharlo. Por lo demás, trae las opciones de animación más comunes; nada del otro mundo.


En pocas palabras se puede decir que Lotus Symphony Documents trae lo normal que se espera en un programa de este tipo. No es nada del otro mundo, y una vez que le agarras la mano, puedes hacer presentaciones complejas. Pero si te acostumbraste a la facilidad de Microsoft PowerPoint, te va a costar un poco acostumbrarte a este, y a darte cuenta que para hacer lo mismo que hacías antes requieres de más clics.


Lo que sí es un acierto es la posibilidad de grabar la presentación como un PDF, entre los otros formatos. Una de las mejores ideas que se hayan tomado de OpenOffice. Por lo demás, Symphony Presentation soporta los siguientes formatos:

No son muchos, pero sí los suficientes... Faltó PPS. Y para ver tu presentación, presiona F9 (No F5 como en PowerPoint).


Presentation es un producto... ¿Cómo decirlo? Normal. No tiene nada innovativo que destacar. OpenOffice ya había hecho lo suyo con el formato PDF, así que no es ninguna innovación. Es bueno que los formatos por defecto sean los de Open Document, pero si no hay algo que tiente a los usuarios, algo que impulse a la gente a cambiarse, no lo harán. Y Microsoft seguirá gobernando el mercado.


Cosa que es distinta en Linux... Aunque OpenOffice es su rival aquí. Hay varios conservadores criticando a Symphony, diciendo que prefieren OpenOffice. Es probable que tengan razón, pero al mismo tiempo, hay que pensar que este software tiene el respaldo de una empresa importante.


Nota: 5/7

Lo bueno: Graba en PDF. Facilidad de formateo de texto.

Lo malo: Los menús para animar. Opciones simples ocultas en un laberinto de menús. Requiere tiempo de aprendizaje mayor que su contraparte microsoftiana.

Características técnicas: Los formatos ya se mostraron arriba. Si utilizas muchas imágenes o muchas páginas (más de 7) el PC se te pone lento (debe ser por la poca RAM que tengo- sólo 512 MB).

martes, 9 de octubre de 2007

Lotus Symphony: Spreadsheet

Nunca fui un usuario asiduo de Excel, pero aún lo uso para algunas operaciones importantes (manejar las notas de la universidad, por ejemplo). Es hora de comentar el equivalente IBMiano: Lotus Symphony Spreadsheet. Ahora, acostumbrado a Excel, no puedo evitar hacer comparación entre los métodos de trabajo y lo que aprecié. Por un lado es bueno, porque así sabemos qué tan fácil se podrá acostumbrar alguien que trabaja asiduamente con Excel al que se le quiere cambiar por esta herramienta (cosa que perfectamente podría ocurrir en algunas empresas).


Recuerdo que cuando era chico una vez en la oficina del tío de un amigo mío me dejaron probar un programilla llamado Lotus 1-2-3. Era una versión viejísima: La versión 3.0 para MS-DOS. No puedo decir que lo usé realmente, además que tampoco estaba muy metido en el tema, pero sí lo probé.


Pensando en el nombre Lotus, me hice una idea que este programa sería el sucesor de 1-2-3. Y no me equivoqué.


Al iniciar el programa se tiene lo que se esperaría: Una hoja de cálculo en blanco. Noté las mismas opciones a la derecha que tiene Symphony Documents (o casi las mismas). Opciones para efectos visuales.


Quise hacer una prueba. Bajé el documento de visitas diarias que me ofrece StatCounter (pueden verlo en la imagen de más abajo). Le modifiqué algunas cosas. Todo bien. La respuesta al teclado es lo que se espera, no hay nada anormal. Finalmente, es hora de poner una fórmula. Escribo el signo =, pero a la hora de ingresar el nombre... ¡Damn! Las fórmulas están en inglés y yo estoy acostumbrado al Excel en español. Bueno, no hay problema. Hay un botón de “Buscar fórmula”, igualito al del programa microsoftiano. Le hago clic.


No ocurrió nada. Hice un clic de nuevo, y apareció el cuadro de diálogo, aunque sin el foco. Le hago clic al cuadro y desapareció. ¿WTF? Hago clic en cualquier parte de la hoja de cálculo, y aparece el cuadro de nuevo. Le hago clic al cuadro y desaparece... Después de luchar contra la cosa rebelde esa por casi 12 veces, logré hacer (no me pregunten cómo) que el cuadro se quedara visible, y pude encontrar la fórmula de sumatoria (SUM).


No hice clic en “Siguiente”: Fue mi error. La fórmula no se ingresó. No quería pelear contra el cuadro de nuevo, así que escribí la fórmula =SUM(C2-C9). Cuando apreto ENTER descubro con sorpresa que el resultado es... ¡98! Finalmente me aburrí y escribí una fórmula al estilo brute: =C9+C8+C7+C6+C5+C4+C3+C2. Por suerte pude tomar la celda desde la punta y arrastrar, igual que en la herramienta de M$, copiándome la fórmula con las letras de celda que correspondan.


Es hora de crear un gráfico. Voy buscando en las barras de herramientas y en los menús... Nada. Pero en “Create” me encuentro la opción Graphic. Lo primero que me pide es que elija un archivo. Busco en la primera carpeta, “bee1”... ¿¡Queee!? ¡¿Un osito?!


Borro la cosa y veo la opción “Chart”. Sigo las instrucciones, pero obtengo un cuadrado en blanco (y para más yapa, está fuera del área visible y tengo que buscarlo). Después de ponerlo en una posición más decente, el reto fue hacer que tuviese datos, lo que finalmente logré después de descubrir que si seleccionaba varias celdas, y las arrastraba (no desde el borde) al gráfico, éste se actualizaba.


De más está decir que el texto se puede formatear exactamente igual a como se hace en Lotus Documents, pero cuando uno trabaja con una planilla, esto pasa a segundo plano en rigor de la funcionalidad. Lotus Spreadsheet se ve como un buen programa, pero le falta mucho para llegar a Excel.


Sé que la idea es ser simplista en la barra de herramientas, pero, a diferencia de otros programas, las barras que vienen por defecto en Excel 2003 son las que uno usa, con las opciones esenciales... Lotus Spreadsheet peca por ser demasiado simplista. Opciones como las de separar decimales, añadir millares, añadir ceros después de una coma, formateo condicional (que están muy ocultas entre los menús), se agradecerán muchísimo en el producto final. En resumen: Lotus Spreadsheet es un programa bueno, pero al que le faltan muchas mejoras y tune-ups. ¡Y por favor! Cuando traduzcan Symphony al español... Traduzcan las fórmulas. Millones lo agradecerán.


Pros: Conserva atajos de teclado de Excel (en inglés). Formateo fácil de texto. Las palabras clave para las fórmulas son semejantes a las de su contraparte microsoftiana, pero se usan diferente. Posibilidad de una conexión directa a una base de datos (función que no probé mucho por falta de tiempo, puedes ojear en el menú Manipulate)

Contras: Mínima personalización. Opciones frecuentes demasiado ocultas (a diferencia de Lotus Documents). Alto consumo de RAM y dificultad de uso para un usuario novato.

Calificación: 4/7


Por cierto, Symphony es capaz de trabajar con soltura los formatos que se ven en la imagen a la derecha. La exportación e importación a y desde XLS de Microsoft es buena.

domingo, 7 de octubre de 2007

Lotus Symphony: Documents

Desde que El Francotirador habló del beta en inglés de Lotus Symphony, que se me hicieron cominillo las manos por bajármelo. Finalmente, chupando toda la conexión de la universidad (y haciéndome el tonto por bajar a casi 40 Kb/s mientras que todos los demás estaban sin internet), logré hacerme de esta herramienta. ¿Misión? Probarla, mirarla, dar consejos para mejorarla... Y opinar sobre ella, por supuesto, porque habían varias razones por las que quería probar esta suite (como las pestañas estilo Firefox con las que sin ellas no puedo vivir).


Parto por decir que cumplo los requisitos mínimos pero no los recomendados. Hago andar esta herramienta en mi PC Pentium 4 de 2,26 GhZ, con 512 MB de RAM.


Probaré cada una de las 3 herramientas de la suite, y las explicaré por separado cada una en tres posts distintos. Hoy le toca al primero y más esencial (a mi juicio) programa de la suite: Lotus Documents.

Reconozco que cuando el programa arrancó, se demoró, pero tampoco se demoró tanto como creí después de leer la reseña del Francotirador. 33 segundos (cronometrados) en el inicio. No es lo más rápido, pero abrió exactamente a la misma velocidad que Office 2007.


Lo primero que noté es una barra de menús sin adornos, como cualquier programa común y corriente. Vagando rápidamente entre las opciones encontré una que creo que a más de un usuario de Word le va a encantar, que OpenOffice traía... Exportar como PDF. ¡Ah! Por lo que veo Adobe va perdiendo lentamente la viabilidad de seguir con su caro programa Adobe Acrobat... (el para crear, no el visor, que es gratuito).


Los demás menús no ofrecen nada novedoso ni del otro mundo. Tenemos un documento esperando a ser escrito, y una ventana “Propiedades de texto” a la derecha, a lo Microsoft Office 2003. La interfaz es muy intuitiva, superando, a mi juicio la de OpenOffice.


Hay algo que uno, ya como programador, empieza a notar: Cómo andan los programas. No sabría explicar la relación simbiótica que se forma, pero así como para un usuario común y corriente un programa se ejecuta y ya, uno como programador puede percibir el cómo corre. Puedes sentir si un programa está haciendo uso asiduo de las API de Windows o si está corriendo con luces propias. Y en el caso de este programa es así: Se nota demasiado que se está utilizando el núcleo de OpenOffice. La forma de ejecutarse del programa es idéntica.


Ya, volvamos a lo que íbamos. A la derecha tienes los efectos para darle al texto, efectos como cualquier otro... Y efectos que en Word se pueden conseguir después de mucho trabajo. Conseguir un texto con subrayado oblicuo de color azul en Word sólo es posible conseguirlo después de vagar por varias ventanas y opciones. Aquí sólo se consigue con tres clic. Hay opciones para posicionar, y la barra de herramientas está bastante vacía. Lo que se agradece es que los atajos de teclado se conservaron intactos con los de Word, lo que redunda en facilidad de migración para un usuario asiduo. Lo único que le pido a IBM es que cuando el programa sea comercial y lo traduzcan al español, traduzcan también los atajos del teclado (que CTRL+N sea para negrita y no CTRL+B).


No tengo posibilidad de personalizar la barra de herramientas, aunque puedo añadirle algunas otras. En una pantalla de 1024x768, el tener todas las herramientas visibles sólo te ocupará 3 líneas. A diferencia de Word en el que puedes acabar con 69 barras de herramientas si se te da la gana. Todo un plus para quienes somos simplistas y no utilizamos a menudo funciones que en Word vienen por defecto.


Lo otro que encontré más o menos difícil de usar fue el uso de tablas. Algo tan elemental como tablas para organizar información, se hace un poco difícil. Hay que dibujar la tabla, pero si te equivocas en la línea, acabarás con una línea donde no debieras y la tabla se te echa a perder, teniendo que hacer otra. Cuando ya estás ingresando los datos, cuesta ajustar el tamaño. Y después deshacerse del lápiz. Cuesta descubrir que para desactivarlo tienes que activar la barra de herramientas “Form Functions” y clic en el icono de selección. ¿Form functions? ¿Se pueden dibujar formularios en medio de los documentos? No lo sabía


Función bastante interesante. Word lo permite también, pero nunca me fijé mucho. Habrá que ver adónde llega todo esto.




Si haces clic derecho en un botón, por ejemplo, y te vas a “Control...” puedes establecer las que en Visual Basic se llaman “Propiedades”. Y si te vas a la pestaña “Events” puedes programar lo que quieres que salga. Tasante, ¿no?


En fin... Una herramienta interesante, y a mi juicio, más intuitiva y fácil que Microsoft Word 2007 (La opinión de ustedes puede ser diferente). Cuando este programa se traduzca al castellano va a ser excelente.


Pros: Programa muy fácil de aprender a utilizar. Conserva los atajos de teclado de Microsoft Word. Acceso a funciones de formateo de texto que bajo Word eran trabajosas. Si quieres que las palabras que escribes frecuentemente se llenen cuando te lo sugiera, presiona ENTRAR. Word nunca incluyó eso (para todas las palabras; a lo más te dejaba hacerlo con la fecha o los saludos). Versiones para Windows y Linux.

Contras: El excesivo consumo de RAM. El administrador de tareas señala que por el puro hecho de tener la herramienta corriendo estoy ocupando 93 MB de RAM sin hacer absolutamente nada. Y la personalización es mínima.

Nota: 6 de 7.

Características técnicas: El programa es capaz de exportar a PDF, y puede grabar archivos en los siguientes formatos: ODT (Texto OpenDocument), OTT (Plantilla de texto de OpenDocument), SXW (Documento de procesamiento de palabras IBM), STW (Plantilla de documento de procesamiento de palabras IBM), DOC (Word), DOT (Plantilla Word), RTF (Formato de texto rico- el que usa WordPad XP por defecto) y TXT.


Tengan en cuenta que lo que estamos probando es una beta, así que en un futuro cuando la herramienta sea comercial, pueden cambiar algunas cosas. Lo que a mí me urge más como usuario es la personalización de la herramienta.


Mañana hablo sobre Lotus Spreadsheets... El equivalente a Excel.

Por cierto, un último detalle agradable: Se puede copiar desde allá al cuadro de edición de Blogger conservando el formato, igual que con Word. Punto a favor para Symphony.

jueves, 4 de octubre de 2007

Amerika, Amerika

Sé que esta canción no es nueva. Es del disco Reise, Reise de Rammstein, pero el mensaje que te dejan esta pagajosísima canción y este video... ¿No es la pura y cruel verdad?



Les dejo la lyric en alemán y en español. Si hay errores, por favor avísenme. Como no hablo alemán, tuve que tomar la letra y la traducción al inglés de Herzeleid.com... Y de ahí hacer una traducción al español.

Edit 4/4/2008: Gracias a Sandra por corregirme parte de la letra.

We're all living in Amerika
Amerika ist wunderbar
We're all living in Amerika
Amerika, Amerika

Wenn getanzt wird will ich führen
auch wenn ihr euch alleine dreht
Lasst euch ein wenig kontrollieren
Ich zeige euch wie es richtig geht
Wir bilden einen lieben Reigen
Die Freiheit spielt auf allen Geigen
Musik kommt aus dem Weißen Haus
und vor Paris steht Micky Maus

We're all living in Amerika
Amerika ist wunderbar
We're all living in Amerika
Amerika, Amerika

Ich kenne Schritte die sehr nützen
und werde euch vor Fehltritt schützen
Und wer nicht tanzen will am Schluss
weiß noch nicht dass er tanzen muss
Wir bilden einen lieben Reigen
Ich werde euch die Richtung zeigen
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus

We're all living in Amerika
Amerika ist wunderbar
We're all living in Amerika
Amerika, Amerika

We're all living in Amerika
Coca-Cola, Wonderbra
We're all living in Amerika
Amerika, Amerika

This is not a love song
This is not a love song
I don't sing my mother tongue
No, this is not a love song

We're all living in Amerika
Amerika ist wunderbar
We're all living in Amerika
Amerika, Amerika

We're all living in Amerika
Coca-Cola, sometimes war
We're all living in Amerika
Amerika, Amerika

Todos vivimos en América
América es maravillosa
Todos vivimos en América
América, América

Cuando bailamos quiero liderar
Cuando te volteas solo
Déjennos un poco controlar
Yo les enseñaré cómo hay que bailar
Hacemos un bonito círculo
Y todos los violines tocan libertad
La música viene de la Casa Blanca
Y Mickey Mouse está a las puertas de París

Todos vivimos en América
América es maravillosa
Todos vivimos en América
América, América

Conozco los pasos útiles
Y te protegeré de los tropezones
Y el que no quiera bailar al final
No sabe lo que quiere bailar
Creamos un hermoso baile
Te mostraré la dirección
A África viene Santa Claus
Y Mickey Mouse está a las puertas de París

Todos vivimos en América
América es maravillosa
Todos vivimos en América
América, América

Todos vivimos en América
Coca Cola, Wonderbra
Todos vivimos en América
América, América

Esta no es una canción de amor
Esta no es una canción de amor
No canto en mi lengua natal
No, esta no es una canción de amor

Todos vivimos en América
América es maravillosa
Todos vivimos en América
América, América

Todos vivimos en América
Coca Cola, a veces guerra
Todos vivimos en América
América, América

miércoles, 3 de octubre de 2007

Razones por las que Windows es mejor que Linux

Comentario que alguien puso en maestrosdelweb.com:


3 Razones Por las Que Windows es Mejor Que Linux…(en especial
vista)…
1.- Linux es Para Maricas que No Tienen para Comprarse una Buena PC,
Kieren Que Corra Con Mugres 256 de Ram, Ya Tiren Sus Chatarras y
Actualicense…
2.-Linux es Para Programadores Solamente, la verdad no tiene
nada interesante excepto que no tienes virus…
3.-Y Seamos Francos…Linux no es
un Producto que pueda usar cualquier Persona…Ademas Como Ya he Dicho, Si todo
Mundo Usara Linux, Ya No Habria la Necesidad de Comprar Computadoras Mas
Modernas..lo Cual Significarian Perdidas Para las Compañias…
salu2 desde
MaZaTlAn, MeXiCo…
P.D. Comprense una Buena PC Animalitos de la Linux
Celestial…


¿¡WTF!?
Y un poco más adelante:

en primer lugar, muy lindo linux, sisi, pero windows es mas intuitivo, mas
comodo, mas fasil de instalar drivers sin consolas de comandos, SE PUEDE JUGAR
GRANDES JUEGOS COMO, SPLINTER CELL DOUBLE AGENT, con los graficos al maximo, sin
usar emuladores, o HITMAN BLOOD AND MONEY AL MAXIMO!!!con tan solo incertar el
dvd siguiente siguiente y siguiente, ademas todos se quejan del presio de
windows, por favor!!! desde cuando alguien tvo que pagar 400 dolares por un
DVD??? nadie paga, solo los idiotas, para eso existe la pirateria desde hace mas
de 2000 años cristianos y mas de 20.000 años para gente inteligente como yo.
Cuando istalo Linux es el ubunto paa programar tranquilo y diseñar animacion en
3D, porque esta bueno, pero uso windows para diseñar en flash, asp, y ni hablar
jugar con dx10, mi consejo muchahos es NO CASARSE CON NADIE, si la gente que
trabaj en windows se pasa a linux y los de linux se van a trabar a windows.
porque ustedes se tiene que cerrar en un sistema operativo?? el fanatisno nos
sirve ni va servir jamas, piraten y seran felices… utilicen XP, vista, linux,
mac y unix, y seran feliz, no sean fanaticos!!!!! por DIOSSSSSSSSSS.. auque soy
ateo! jaja un saludo!

Yo no sé si este usuario es idiota o se hace. Primero que nada:
  • No soy marica.
  • Si te consideras inteligente al piratear, entonces yo me considero más inteligente aún al copiar sin piratear.
  • Esos juegos son una asquerosidad. Siempre lo mismo, con variación en las gráficas, pero al fin y al cabo la misma we.
  • No me considero fanático. Uso Linux Y Windows. Y voto por el software abierto por muchas ventajas que tiene.

El comentario más adelante hecho por Fjarcio, aunque no comparto su punto de vista, lo encuentro mucho mejor estructurado, y con cosas como ésa sí dan ganas de conversar... No insultar.

Pero alto, que la fiesta no acaba ahí.

LA VERDAD ES QUE.
-NO HAY PHOTOSHOP PARA LINUX-NO HAY FLASH PARA LINUX-NO
HAY ADOBE PREMIERE PARA LINUX-NO HAY CUBASE PARA LINUX-NO HAY AUTOCAD PARA
LINUXETC ETC
NO SE DEJEN ENGAÑAR POR LOS TALIBANES DE LINUX, QUE WINDOWS
TIENE LA MAYOR CANTIDAD DE SOFTWARE DISPONIBLE Y CASI TODO EL MUNDO LO USA.
LINUX ES COMPLEJO Y CONFUSO BUENO PARA SERVIDORES Y OCIOSOS CON MUCHO TIEMPO
LIBRE


Para Photoshop está El Gimp. Para Flash, alguien ya dio una alternativa allá en el sitio original (que por cierto no he probado), Para Cubase está Ecasound, para Adobe Premiere está Cinelerra y para AutoCad está QCad. Y si no te convence el QCad, aquí tienes una lista de posibles sustitutos. Es cosa de buscar un poco.

Y el software todo el mundo lo usa... pirateado, en forma ilegal. Por los programas que mencionaste, le has robado a las compañías cerca de 5500 dólares (el AutoCad solo cuesta 4000). Y sí, Linux es para servers... pero no sólo para gente ociosa.

agrego otras desventasjas de LINUX, 1ero para tener linux todos los usuarios
deben tener internet,si no, no pueden actualizar ningun drivers kedaran jodidos
todos por eso por las actualizaciones se hacen por internet, y hay que pensar en
aquellas personas que tienen su pcpero q no le da la base monetaria para poner
internet en su casa, 2do es un sistema operativo muy dificil de usar, los
programadores de ese S.O. solo pensaron en usar LINUX para ellos mismo pa mas
nadie por q una persona q nunca a utilizado una pc si agarra una con linux se le
hace mas dificil de aprender y cambiaria para windows q es muchisimo mas facil,
creo q si se va a hacer un programa es para todo el publico en general no solo
para programadores, y lo otro por q sera q cuando le ofrecen a una empresa el
linux el gerente o presidente de la empresa le niega el producto?? yo soy de
venezuela maracaibo y aki todas las empresas le niegan ese S.O tan bueno q
suelen decir ellos, ademas de ese detallito, yo le pregunto a los usuarios de
linux, como hacen ustedes para instalar un juego?? q la mayoria de los juegos no
son compatibles para linux?? ellos tendrian q obligatoriamente utilizar un
emulador para poder jugar cualkier juegos de estos de ahora, y eso es LEGAL???
para ustedes es legal eso?? —–ademas los usuarios de windows q se han pasado
para linux lo q hacen es una particion alli y dejan a windows pero no lo borran
osea q windows siempre va a estar por delante de linux todo el tiempo, ojala q
los programadores de linux utilizen bien sus cabez@ de HUMANOS, y dejen de
estarse copiando de otros S.O… linux se ve muy bonito sus graficos sus efectos y
todo pero todavia no convence mucho,,, USUARIOS NO SE CAMBIEN DE WINDOWS QUE ES
EL MEJOR S.O. Y AHORA QUE TIENE FUTURO….ojala q linux sake algo bueno para todo
el mundo para el publico en general, de maracaibo venezuelajr barrios


Otro usuario ya dio una respuesta larga, pero yo quiero poner mi granito de arena:
  • Lo de Internet es cierto sólo hasta cierto punto. La distro de Debian son 14 CD, y si te los bajas, tienes todo el software en la mano y no necesitarás internet por años (porque si no tienes internet, no se te pegarán virus bajo linux ni alguien intentará exploitear algún hoyo de seguridad). Y por lo de los drivers, si no tienes conexión a internet porque la gente es pobre, ¿cómo esperas que tengan una PC de última que requiera nuevos drivers? Porque muchas distros de Linux (como Ubuntu) traen incorporados casi todos los drivers de dispositivo que pueden, evitando tener que ir a la web del fabricante.
  • Ten en cuenta que KDE es una interfaz hecha para ser amigable desde la primera vez que la usas... Y es más familiar a usuarios de Windows (Gnome se asemeja en cierto modo a los sistemas Mac antiguos e igual es intuitiva). Hay para todos los gustos.
  • Una PC no tiene por qué ser una central de juegos. Para eso cómprate una PS2, una XBOX o una Wii. Y sí, reconozco que no soy de jugar mucho en la PC, y cuando lo hago, es con emuladores.
  • ¿Windows por delante de Linux? Mentira. Cuando instalas arranque dual, el que carga primero es Grub, que viene casi siempre CON LINUX.
  • Windows no tiene el futuro que el software libre. Y es más: Te puedo asegurar que para el 2020 el núcleo de Windows va a estar basado en el de UNIX o de LINUX... Casi incompatible con el software para el Windows actual. Y no: No le veo futuro a Windows. Sobretodo después de ver el fracaso de Vista.

Saludos.

Efecto dominó

Reconozco que siempre me han gustado los programas periodísticos de Canal 13. Más que los de otros canales. He sido seguidor de Contacto desde hace años, Mercedes Ducci había sido mi modelo de periodista presentadora. Y así van y van las cosas. Extrañé que ella se fuera, pero quien quedó es un buen presentador.

Anoche vi el último capítulo de esta temporada del programa. Estaba muriéndome de sueño. No porque el programa fuese aburrido; sino porque todos estos días me levanto a las 6 y al final el sueño te pasa la cuenta. No hallaba la hora a que terminara Contacto para poder irme a dormir.

OK. Terminó. Pero le hacían mucha publicidad al programa Efecto Dominó, un programa conducido por Mauricio Hoffman que, según alguien me había dicho, podría ayudar a quienes no pudiesen ver todos los alcances de una situación, a comprender mejor la realidad del país. De hecho, según Terra.cl, la apuesta del programa es "explicar, de una manera ágil y entretenida, lo que hay detrás de las grandes noticias. Qué las provoca, qué consecuencias tienen, y sobre todo, cómo, por lejanas que parezcan al principio, terminan afectando la vida cotidiana de cada uno de nosotros". Entonces, de pura curiosidad, me quedé a verlo. Y reconozco que se me fue el sueño.

La idea del programa está muy buena, bien estructurada. Me gustó en particular el uso de una tecnología en vivo moderna- como diría mi profesor de Sistemas Operativos, "aprovechando recursos disponibles"- y la posibilidad de un debate entre Andrés Ovalle y Arturo Martínez. Si bien no superó mis espectativas en cuanto a contenido- Ya agarré como costumbre que en Canal 13 tengan buen contenido y me extraña cuando pasan noticias insípidas- el formato estaba bueno, la idea interesante y la forma de presentarlo bien.

Aunque hay algunas cosas por pulir.

Mauricio, me extraña que se te viera algo nervioso en el escenario. Yo sé que es un formato nuevo, y por lo que noté, dudo que estés acostumbrado ya al estilo, pero la nerviosidad se te notó mucho, tanto en tus gestos (algo sobreactuados) como en tu forma de vocalizar. A tu presentación le faltó algo de naturalidad, como la que te he visto cuando presentas noticias en Tele13. Es algo que creo que vas a tener que mirar. Mauricio, tienes carrera, nadie te va a comer si yerras una palabra- Salvo, por supuesto, que te mandes un Grandes Pensadores, cosa que igual te puede ocurrir en cualquier parte- por lo que lo de los nervios...... ¡Relájate! Tómate un vaso de agua antes de entrar, y te pido algo más de naturalidad en los movimientos. Tienes una buena apuesta por delante; aprovéchala.

Daniel. Tu labor fue explicar muchas de las cosas o plantear temas. Si bien Mauricio es la cara del programa (el conductor), tú también lo eres aunque no esté escrito. Tu gran defecto fue que también se te notó el nerviosismo y caíste en algo que le bajó varios puntos a tu presentación: Atropellaste las palabras. Hablabas más rápido que una metralleta, y costó seguirte las ideas, sobretodo en el primer bloque del programa (Por cierto, la crítica de la velocidad metralleta también va para el periodista que anoche estaba en el congreso). Tranquilo, puedes explicarlo todo un poco más calmado. Piensa que si, el objetivo del programa es que la gente entienda lo que están explicando, debes darle un par de segundos a su cerebro a que analice la información que les entregas. Yo fui capaz de entenderte casi todo, pero para una persona que no estuviese totalmente atenta, y que no dominase el tema, lo que hablaste sonó como puro blablabla.

Esa es otra cosa que noté en el primer bloque sobretodo (aunque después no lo noté tanto): ¿A qué público aspira el programa? Lo pregunto porque basándome en lo que vi, alguien que no entienda por lo menos un 80% los temas, no va a entender casi nada. Piensen que si el programa va con la idea de llegar a la mayoría de los chilenos de clase media, tiene que ser entendible por la mayoría. Porque si no lo es, el programa pierde popularidad. Si el programa no tiene popularidad, Canal 13 lo sacará. Si sacan el programa, se perderá una idea muy buena, y a Hoffman lo van a hacer c... en ciertas publicaciones faranduleras. Si eso ocurre, Canal 13 va a sentir el remezón de la crítica de nuevo... Y quizás los presentadores pierdan credibilidad cuando salgan en otros programas. Todo un efecto dominó... Bueno, dejando un poco de lado el chiste, mi honesta recomendación de alguien que vio el programa, que le gustó y quiere que mejore, traten de explicar con más claridad los temas densos. Como lo hicieron con el ejemplo de los trabajadores en la pantalla táctil (yo quiero una de esas ;_;).

De cualquier manera, sigan así. No pienso que el programa esté tasante: De llano lo encontré bueno. Sólo hay que pulir un poco más la figura para que sea una obra de arte. Espero que tomen estos consejos como lo que son; consejos en buena para mejorar el formato. Saludos.

PD: Antes de irme, quiero comentar una cosa que noté en el programa, pero eso ya no es de ustedes ;) : A Arturo Martínez se le vio tranquilo, relajado y que sabía por lo que iba a hablar. A Ovalle, por otro lado, se le notó tenso y nervioso. Lo primero que le noté en los brazos... Ni los movió. ¿Se estaba masturbando? Esa fue la idea que dio. Lo otro, tartamudeaba demasiado. Y en un debate, eso es impresentable. Y lo otro, lo tieso que estaba... ¡Relájate chico! Estamos para tratar los temas de forma franca y abierta, no hay por qué ponerse así.

Ahora sí, un saludo, un abrazo y que les vaya bien. Porque lograron que me quedara pegado una hora más frente al televisor, después de Contacto... Siendo que no soy muy de ver la tele.

La imagen de Mauricio Hoffman fue obtenida del sitio web de la guía de Restaurants de El Mercurio, y sus derechos les pertenecen a ellos. Don Mauricio, ¿Su apellido es Hoffman o Hoffmann? Porque lo he visto escrito de ambas formas. Y disculpe si le molestó que le tutease xD